Il verdetto che ha visto protagoniste Samsung e Apple va valutato a 360 gradi, come emerso da alcune dichiarazioni dei giurati che hanno determinato comunque la vittoria del colosso di Cupertino.
Particolarmente interessanti, ad esempio, quanto affermato da Manuel Ilagan, uno dei sette giurati, a CNet:
“Le modalità con cui Apple ha presentato le sue prove ci ha convinto che c’erano chiare infrazioni da parte di Samsung. I messaggi di posta elettronica in cui i manager di Samsung dicevano che alcune caratteristiche di iPhone dovevano essere utilizzate anche per i loro dispositivi per me sono state molto convincenti. Altrettanto convincente è stata presentazione dei dispositivi di Samsung prima e dopo il lancio di iPhone. Le presentazioni che sono state fatte da alcun manager di Samsung mi sono poi parse elusive; evitavano di rispondere alle domande e non hanno aiutato la loro causa. Apple ha voluto convincerci che anche iPad era stato copiato e che quindi Samsung andava sanzionata, ma il trade dress di iPad non è stato registrato e non dovevamo essere noi a svolgere una funzione di protezione delle loro proprietà intellettuali, per questo devono rivolgersi all’ufficio brevetti”.
[Via]